"Existen tres razones principales por las cuales una transición al estándar de oro de acceso libre es imperativa, razones que son simultáneamente éticas, políticas, e intelectuales. Primero, existe una contradicción fundamental entre el objetivo, ya muchas veces elucubrado, de hacer más pública y relevante la antropología, por un lado, y la ausencia de acceso libre por el otro. Segundo, hay una incompatibilidad entre el amplio interés de transnacionalizar a la antropología y la falta de acceso libre. Tercero, está mal que una revista académica se base en un modelo en el cual el trabajo sin remuneración de los académicos sostiene las utilidades de las empresas. No veo como se puede modificar el actual sistema de suscripciones para poder resolver estas preocupaciones" (la traducción es mía)
El blog Savage Minds tiene una entrevista completa con Boellstorf en la que se discuten estos y otros problemas. Para efectos de los académicos colombianos, resulta doblemente problemática la falta de acceso libre cuando se tiene en cuenta que en la mayoría de los casos, publicar en el exterior en una revista evaluada por pares da muchos mas puntos que publicar en una revista nacional. Sin embargo, lo publicado raras veces puede ser leido por sus pares colombianos al menos que su institución tenga acceso pagado a esa publicación. Por lo tanto, y aunque tenga impacto por fuera, lo publicado tendrá una lectura limitada en el país y por ende su impacto puede ser poco o nulo a nivel interno.
